Sci-Fi ist voller warnender Geschichten über künstliche Intelligenz. Maschinen, die auftauchen, um uns überflüssig zu machen und uns, wenn wir besonders viel Pech haben, auszulöschen. Doch wie sieht der aktuelle Stand der KI-Technologie [KI = künstliche Intelligenz] heute eigentlich aus? Nun, es könnte euch schockieren zu erfahren, dass sie damit beschäftigt ist, zu lernen, wie man Skripte für neue Stargate-Episoden schreibt.
Taucht ein in Stargate AI [AI = Artificial Intelligence], das ehrgeizige Projekt, das von Brad Wright, dem Mitschöpfer der Stargate-TV-Serie, und Laurence Moroney von Google AI in Zusammenarbeit mit "The Companion" geleitet wird.Die Idee war einfach – alle vorhandenen Stargate-Skripte in eine KI einspeisen und sie dazu bringen, einen neuen Satz von Skripten zu schreiben, die die Schauspieler lesen können. Wie sich herausstellte, waren die Dinge viel komplizierter. Das erste Stargate-AI-Projekt gipfelte letztes Jahr in einer Live-Lesung von Amanda Tapping (Samantha Carter), Michael Shanks (Daniel Jackson), Jewel Staite (Jennifer Keller) und David Hewlett (Rodney Mckay), die alle wieder in ihre Rollen von Stargate SG- 1 und Atlantis schlüpften. Es war eine wilde Fahrt, und obwohl daas AI gelegentlich einige Überraschungen bot, kann man mit Sicherheit sagen, dass sie Brad Wright und sein Team in absehbarer Zeit nicht ersetzen würde.Jetzt sind sie wieder dabei, um den 25. Jahrestag von Stargate SG-1 zu feiern, und dieses Mal haben Laurence und sein Team ein paar Änderungen an der KI vorgenommen, mit erstaunlichen Ergebnissen. Für diese zweite Drehbuchlesung sind Amanda Tapping und Michael Shanks zusammen mit Richard Dean Anderson zurück und schlüpfen zum ersten Mal seit 12 Jahren wieder gemeinsam in die Rollen von Colonel Samantha Carter, Dr. Daniel Jackson und General Jack O’Neill.
Wir hatten die Gelegenheit, mit Amanda Tapping, Brad Wright und Laurence Moroney über das Stargate-AI-Projekt, das Leben nach Stargate, die Geschichte der Show und die mögliche Rückkehr des beliebten Sci-Fi-Franchise zu sprechen.
⇒ Interviewer: Könnt ihr unseren Lesern ein wenig darüber erzählen, was das Stargate-KI-Projekt ist und was ihr tut?
Laurence Moroney: Sicher, ich würde gerne Amandas Meinung dazu hören.
Amanda Tapping: Nun, Laurence ist dieser verrückte Typ, der bei Google arbeitet und ein AI erstellt und alle Stargate-Skripte hineingefüttert hat, um zu sehen, was dabei herauskommen würde. Und es kam mit einer ersten Iteration von Skripten heraus, die wirklich Spaß machten, aber ein bisschen seltsam und etwas unzusammenhängend waren. Es gab Wörter, die eigentlich nicht Teil unserer Sprache waren!
Dann haben wir eine zweite Runde gemacht, in der die Skripte wesentlich ausgefeilter waren [...], die Nuancen der Charaktere waren auf eine ganz andere Art und Weise erfasst als in der ersten Version. Vielleicht, weil wir Richard Dean Anderson für die zweite Version hatten, er ist ein sehr spezifischer Charakter. Brad war ziemlich nervös, ob dies bedeuten würde, dass die Autoren arbeitslos wären. Sie glauben zwar, dass das noch nicht der Fall ist ... aber die zweite Version war in dieser Hinsicht ein wenig beängstigend.
Laurence: Amanda hat den Nagel ziemlich auf den Kopf getroffen. [...] Brad brachte die Ideen heraus. Okay, wir haben über 300 Folgen von Stargate und das sind eine Menge Daten. Wenn Leute AI bauen, möchten sie es mit Daten trainieren, und vielleicht haben wir genug Daten, um ein Skript zu generieren. Ich verwende den Begriff AI nicht wirklich gerne als Substantiv. Für mich ist AI ein Konzept [...]
Aber Brad hat diese Herausforderung gestellt und ich habe darauf reagiert. Ich hatte zuvor mit Brad bei einer seiner Shows namens Stargate Universe zusammengearbeitet, um etwas digitales Marketing zu betreiben. Es muss etwa vor 12-13 Jahren gewesen sein. Als ich die Herausforderung annahm erinnerte sich Brad irgendwie an mich.
Brad Wright: Ich arbeite jetzt seit ein paar Jahren mit "The Companion" zusammen, schreibe Essays, mache Podcasts, hauptsächlich mit den verschiedenen Besetzungen von Stargate. Sie schlugen vor, dass wir ein Stargate-Skript durchlesen – eine Idee für eine Szene oder Szenen, die wir nie produziert haben. Dem standen zwei Hindernisse entgegen. Erstens, wenn wir eine gute Idee hatten, haben wir sie gedreht! Zweitens gehört Stargate MGM , nicht mir. Ich könnte wirklich nichts ohne ihre Erlaubnis tun.
Aber dann kam mir der Gedanke: Was wäre, wenn wir ein AI dazu bringen würden, die Szenen als eine Art wissenschaftliches Experiment zu schreiben? Stargate SG-1 lief 10 Staffeln lang. Das ist eine Menge Material, aus dem ein AI schöpfen kann. Also haben wir es auf Twitter veröffentlicht: Könnte eine KI Szenen für Stargate schreiben? Laurence, den ich zehn Jahre zuvor kennengelernt hatte, als er bei Microsoft arbeitete, nahm die Herausforderung sofort an. Und als Lead Advocate für Google AI ist er immens qualifiziert. Es war eine großartige Ausrede, um einen Teil der Bande wieder zusammenzubringen und ein Drehbuch zu lesen. Es musste nicht wirklich gut sein. Und das war es nicht. Aber es war sehr lustig.
Laurence: Ich wollte es ganz anders machen. Oftmals füttern Sie ein Modell mit einer Menge Text, trainieren das Modell mit diesem Text und lassen das Modell neuen Text generieren, der sich sehr schnell in Kauderwelsch verwandelt.
Die erste Lesung hatten Amanda, Michael Shanks, David Hewlett und Jewel Staite. Diese vier Schauspieler und Schauspielerinnen und die Charaktere, die sie spielen, waren noch nie zusammen in einer Szene aufgetreten. Es gibt keine existierende Szene mit diesen Leuten darin. Damit eine KI also versuchen konnte, etwas mit diesen vier Leuten zu generieren, gab es null Daten. Wenn wir versuchen es auf die gleiche alte Art und Weise zu machen, wie es jeder tut, und all dies in ein Modell werfen und das Modell Zeug ausspucken lassen, wird es Unsinn sein. Ich habe es versucht… und es war sehr schnell Unsinn. Und wenn Sie alle Skripte hinein werfen und es bitten, etwas zu generieren, wird es anfangen, Dinge mit Charakteren zu generieren, für die wir keine Schauspieler zur Verfügung hatten. Wieder wirst du gegen eine Wand stoßen. Also habe ich mir einen neuen, einen anderen Weg ausgedacht, dies zu tun, und anstatt ein Modell zu erstellen, habe ich individuelle Modelle für jeden Charakter erstellt.
Brad: Ich wusste, dass KI noch nicht wirklich da war, als Laurence die Herausforderung zum ersten Mal annahm, und die Ergebnisse waren urkomisch. Aber, wie er warnte, neigen von KI geschriebene Skripte dazu, sich in Kauderwelsch zu verwandeln.
Als "The Companion" vorschlug, es noch einmal zu versuchen, nahm Laurence die Herausforderung an, nahm wesentliche Verbesserungen vor, und, Junge, er hat geliefert. Diesmal sind die Szenen von Anfang bis Ende überzeugend. Sind sie großartig geschreiben? Vielleicht nicht. Aber Laurence hat wirklich innovative Wege gefunden, um seine Modelle zu verbessern. Jack klang wie Jack. Daniel war Daniel usw. Und die Handlungsbeschreibung war viel realistischer. Ich dachte immer, wo kommt das her? Ich hoffe, dass diese Version in der aktuellen Wissenschaftswelt wegen ihrer Innovation Aufmerksamkeit erregt. Alle Anerkennung geht an Laurence.
Laurence: Worauf ich mich anfangs konzentrieren wollte, war der Dialog. In diesem Fall wird der Dialog auf der Seite also als Reaktion auf drei verschiedene Dinge stattfinden. Nummer eins, es würde Maßnahmen geben und es wird einen Dialog als Antwort darauf geben.
Zum Beispiel explodiert etwas – wie würde Sam darauf reagieren? Sie könnte sagen "in Deckung gehen" oder so etwas. Andere Leute sagen vielleicht „Ah, Mist“, aber sie wäre logischer und ihr Dialog wird im Allgemeinen als Reaktion auf Aktionen anders sein.
Die zweite Sache wäre dann eine Antwort auf etwas, das jemand anderes gesagt hat, wie z. B. wie Sam auf Jack reagieren würde oder wie Sam auf einen der Bösewichte reagieren würde. Sie würde eine ganz besondere Umgangssprache haben, um auf äußere Dialoge zu reagieren.
Und dann wäre die dritte Sache, und diese ist ein bisschen vager, aber so würde Sam auf ihren eigenen Dialog reagieren. Angenommen, Sie haben eine Aktionsbeschreibung und dann gibt es das Erste, was Sam als Antwort darauf sagen würde, aber das Zweite, was sie sagen würde, folgt im Allgemeinen dem Ersten, was sie gesagt hat.
Für die meisten Charaktere wurden diese drei Modelle erstellt. Wir hatten vier Charaktere in der ersten Lesung – das sind 12 Modelle. In einigen Fällen habe ich zusätzliche erstellt. Zum Beispiel: die Fans lieben die Beziehung zwischen Sam und Jack, also wollte ich etwas aufbauen, wie sie insbesondere auf Jack reagiert oder wie Jack auf Sam reagieren würde.
Amanda: Was ich faszinierend fand, war die Nuance, die es aufgriff. Es fand Jacks Sarkasmus und all diese kleinen Haken, die wir in unseren Charakteren hatten. Es war fast so, als würde es uns kennen. Aber dann gab es auch Dinge wie in Jacks Hütte. Daniel kommt im Bademantel die Treppe herunter und ich frage mich: „Was zum Teufel macht Daniel in Jacks Kabine?!“ Es gab immer diese Art von Flirt zwischen den beiden Figuren auf eine seltsame und wundervolle Art und Weise, die in der Serie nie aufgegriffen wurde […] es gibt diese interessante Verbindung zwischen den beiden. Und im KI-Skript hieß es: „Nun, was ist hier gerade los, Leute? Ich bin diejenige, die im Bademantel die Treppe herunterkommen soll.“
Laurence: Und dann, am Ende dieses Drehbuchs, gibt Jack Daniel eine Gehaltserhöhung. Genau. Es war Rick [Richard Dean Anderson], der das aufgriff. "Oh, deshalb war er im Bademantel!".
O`Neill mit zwei LL
⇒ Interviewer: Wie Sie bereits erwähnt haben, kommt Richard Dean Anderson (Rick), der Jack O’Neill spielt, neben Michael Shanks für diese Lesung zurück. Wie war die Wiedervereinigung mit der Besetzung?
Amanda: Ich rede die ganze Zeit mit Rick. Und Michael. Diese Pandemie hat uns alle physisch voneinander getrennt, aber ich hatte nicht das Gefühl: „Oh, ich habe sie so lange nicht gesehen. Es wird komisch“, weil wir Freunde sind. Aber es war das erste Mal, dass wir drei diese Charaktere wieder zusammen spielten. Ich wusste nicht, wie begeistert ich davon sein würde, aber Rick und Michaels Geplänkel zuzuhören [...] brachte mich direkt zurück zu Stargate und zu den Dreharbeiten. Sobald Rick anfing, als O'Neill zu sprechen, dachte ich: "Oh, wir sind zurück." Es dauerte überhaupt nicht, wieder direkt in diese Charaktere einzutauchen. Das ist ein Verdienst von Laurence bei dem, was er getan hat.
Brad: Ja! Die ursprünglichen Bandmitglieder wieder zusammen. Richard hatte ein paar „The Companion“-Events mit mir gemacht, darunter „Ask Me Anything“, und so war er glücklich uns bei einer neuen Lesung für das AI zu begleiten. Es war toll ihn und Amanda und Michael wieder zusammen auf dem Bildschirm zu sehen, auch wenn es nur ein Zoom-Meeting war. Die Zuneigung, die sie für einander haben scheint auch nach all den Jahren noch durch.
⇒ Interviewer: Richard Dean Anderson ist bei dieser Lesung dabei. Glaubst du, er wird der Lesung eine andere Energie verleihen als der ersten?
Brad: Rick war voll dabei. Er las jedes Wort, das die KI geschrieben hat, und es war, als wäre Jack O’Neill zurückgekehrt. Ich liebte es. Wir alle fanden es toll.
Amanda: Ja [lacht]. Ich verehre diesen Mann, liebe ihn einfach absolut. Er ist frech und sarkastisch und superintelligent. Und damit also wirklich schlagfertig. Er liebt es, diesen tollpatschigen Narren zu spielen, der er definitiv nicht ist, aber er spielt es so gut, dass Sie davon überzeugt sind, dass er es ist. Er brachte eine ganz andere Energie mit, und das habe ich vermisst. Es hat wirklich Spaß gemacht, ihn zurückkommen zu sehen.
Laurence: Wir haben auch ein Überraschungselement in diese Lesung eingebracht, indem wir einige KI-generierte Kunst daneben gezeigt haben – Richards Reaktion darauf war absolut unbezahlbar.
Amanda: Laurence machte Kunst in Echtzeit. Er hat irgend etwas angeschlossen und wir haben es uns angesehen. Ich weiß nicht, wer es gesagt hat, aber es sah aus wie ein Albumcover aus Boston. Die Kunst war erstaunlich.
Laurence: Wenn Sie sich den Stream ansehen, hoffe ich, dass wir viele von Ricks Reaktionen einfangen können[...]
Amanda: Oh ja. Ich erinnere mich...
Laurence: Weißt du welche ich meine,...
Amanda: Jetzt weiß ich. Ich werde rot....
Interviewer: Nun können wir es nicht mehr abwarten zu sehen über was ihr redet
Amanda: Es wird sehr klar sein. Worüber wir lachen, ist unverkennbar.
Laurence: Wir wurden von Marc Evan Jackson moderiert.
Amanda: Ich bin ein großer Fan von ihm und ich liebe seine Arbeit, besonders bei Brooklyn Nine-Nine. Als ich ihn zum ersten Mal sah, war ich so beeindruckt. Ich war wirklich nervös, aber es stellte sich heraus, dass er ein riesiger Stargate-Fan war – es war einfach sehr süß. Er hatte hier einen Charakter. Was war es, Jamaev?
Laurence: Jamaev, ja. In einem der Drehbücher kam immer wieder ein Mann als Antagonist ins Drehbuch, der obskure Dinge tat, und ich sagte: „Okay, wir können es in den Drehbüchern nicht einfach Mann nennen lassen.“ Dies war ein Teil, wo ich etwas manuell gemacht habe. Ich wollte ihm nur einen Stargate-artigen Namen geben, also nannte ich ihn Jamaev, das ist Marc Evan Jackson, richtig? Die ersten beiden Buchstaben von jedem seiner Namen und, wissen Sie, um zu sehen, wer es zuerst entdecken würde. Und Brad hat es sofort verstanden.
Eine von Ricks Reaktionen auf die Kunst brachte uns alle zum Lachen und dann konnten wir nicht weitermachen. Er [Marc] war derjenige, der der perfekte Moderator war, brachte einfach alle zurück und sagte nur: „Nach Einbruch der Dunkelheit auf Stargate.“ Es war perfekt.
Nichts als gute Schwingungen
Amanda: Das habe ich, denn nach Sam spielte ich Helen Magnus [Sanctuary], die eine völlig andere Figur war. Sam ist, nach 10 Jahren und ein paar Filmen, so sehr ein Teil von mir. Wir haben uns so viel gegeben. Ich habe oft in Interviews gesagt, dass ich das Gefühl habe, als Frau zu mir selbst gefunden zu haben, während ich Sam spielte, und ich denke, dass Sam zur gleichen Zeit als Frau zu sich kam. Sie ist so sehr ein Teil von mir, und ich habe die Dinge an ihr erkannt, die ich vermisst habe. Ein Teil davon ist ihre Logik, ihre Loyalität, ihre Integrität. Also ja, ich vermisse es, sie zu spielen, und es ist schön, die [Armee]-Stiefel wieder anzuziehen. - Wovon ich noch ein Paar habe!
Interviewer: SG-1 lief 10 Staffeln lang und das ist eine lange Zeit für eine Show. Was, glauben Sie, hat der Serie diese Langlebigkeit und Popularität bei den Fans beschert?
Amanda: Ich denke, es war der richtige Zeitpunkt für etwas leicht optimistisches Sci-Fi. Und ich denke, es war die Tatsache, dass die Show einen Sinn für Humor hatte. Wir haben es zwar ernst genommen, aber es gab auch einen großen Sinn für Humor, der größtenteils von Rick angetrieben wurde. Wir waren wirklich unterschiedliche Charaktere, aber alle wirklich fehlbar. Ich denke, das macht es zugänglicher, wenn man in den Charakteren, die man im Fernsehen sieht, ein bisschen von sich selbst sieht. Wir haben nicht versucht, diese Fehler zu verbergen, wir waren keine Superhelden. Wir waren nicht, wie viele Weltraumshows sagten: „Wir kommen, um den Tag zu retten.“ Wir haben viel vermasselt und dann unsere Fehler eingestanden. Das hat mir gefallen, das war sehr menschlich. Was ich bis heute von vielen Fans höre, ist, dass sie es einfach lieben, die Charaktere zu sehen. Viele Frauen hatten eine wirkliche Beziehung zu Sam und fanden in ihr eine Quelle der Stärke oder fanden eine Gelegenheit, etwas zu verfolgen, von dem sie vielleicht nicht dachten, dass sie es tun könnten, bevor sie die Show gesehen haben, was für mich erstaunlich ist. Und es war auch eine familiensichere Show. Ich treffe so viele Väter und Töchter, die zu mir kommen und sagen, dass sie die Show zusammen gesehen und sich dadurch verbunden gefühlt haben. [Laurence hebt seine Hand] Ja, wie Laurence.
Brad: Das Geheimnis von Stargate war, dass es in der Gegenwart angesiedelt war.
Amanda: Richtig, es könnte jetzt passieren. Die Teams, die durch das Tor gingen, waren wie wir, mit Fehlern und allem. Das Stargate selbst verschaffte uns Zugang zu der Galaxie, die wir uns noch nicht selbst verdient hatten. Wir haben schließlich Zugang zu einer um Jahrhunderte fortgeschritteneren Technologie erhalten, aber bis dahin waren wir der Außenseiter. Als unser Team Schlachten mit unseren Feinden gewann, war es mit unserer heutigen Technologie, Mut und viel Humor.
Interviewer: Der Charakter von Sam hatte definitiv einen großen Einfluss auf viele Sci-Fi-Fans, uns eingeschlossen. Amanda, du hast dir den wohlverdienten Spitznamen Sci-Fi-Königin erworben. War Sci-Fi für dich selbstverständlich, als du mit der Schauspielerei anfingst?
Amanda: Es war keine natürliche Passform für mich, das war es nicht. Ich mochte Star Trek: The Next Generation – ich habe das mit meinen Brüdern gesehen –, aber ich war eher ein kleines Mädchen vom Typ „Unsere kleine Farm [Little House on the Prairie]“. Als ich anfing, habe ich mir geschworen, niemals fürs Fernsehen zu arbeiten, weil ich mich nicht für meine Kunst prostituieren wollte. Weißt du, vielleicht Kunstfilme machen, wenn sie in Schwarz-Weiß wären. Ich hatte sehr hochgesteckte Ideale, nur das Stratford Festival und solche Sachen zu machen, aber dann wurde das Fernsehen zu einer wirklich natürlichen Ergänzung. Stargate war interessant, weil ich den Film gesehen habe, aber ich wusste nicht viel über Science-Fiction und ich denke, dass mir das in gewisser Weise geholfen hat. Ich kam mit keinerlei vorgefassten Vorstellungen davon, was Sci-Fi sein sollte.
Interviewer: Gibt es ein besonderes Highlight bei der Arbeit an Stargate, wie eine Handlung, Episode oder Szene, die für dich besonders herausragt?
Amanda: Ich habe es geliebt, mit Carmen Argenziano zu arbeiten, der meinen Vater spielte. Wir hatten eine sofortige Verbindung und ich betete diesen Mann einfach an. Ich bin so traurig, dass er gestorben ist. Wir hatten eine tolle Zeit, wann immer wir zusammengearbeitet haben, und es war einfach so vertraut, weil er sich wie mein Vater anfühlte, weißt du? Das war von Anfang an so, also liebte ich alles, was mit der Jacob-Geschichte zu tun hatte.
Ich habe es geliebt, mit JR Bourne zu arbeiten, der Martouf spielte.
Die Casandra-Storyline mit Teryl Rothery und mir, wie wir dieses Mädchen großziehen.
Und alles mit Don Davis. Don Davis war so ein Spaßvogel. Ich habe so viele Erinnerungen daran, wie ich in diesem Besprechungsraum gesessen und wie ein Idiot gelacht habe, wegen etwas, das Don gesagt hat. Als dann Beau Bridges hinzukam, mein Gott, wir hatten Beau Bridges in unserer Show, zum Teufel noch mal. Wie, was? Verrückt! Und ich hatte so Ehrfurcht vor ihm und war so nervös, mit ihm zu arbeiten, aber er war so nett und so lustig. Und es gibt viele Outtakes von uns, wie wir einfach im Besprechungsraum lachen.
Ich lüge nicht wenn ich das sage, wir haben jeden Tag gelacht. Jeden Tag! Es gab immer etwas, das uns zum Lachen brachte, egal wie müde wir waren, oder nass oder kalt oder was auch immer. Es gab immer etwas, was uns zum Lachen brachte. Das ist ein riesiges Geschenk.
Handlungen lenken
⇒ Interviewer: In den letzten Jahren bist du eher hinter als vor der Kamera gestanden. Hat Dir das Regieführen Spaß gemacht und wie lassen sich die Herausforderungen beim Regieführen mit der Schauspielerei vergleichen?
Amanda: Ich liebe es absolut. Vermisse ich die Schauspielerei? Sehr, aber ich liebe es, hinter der Kamera zu stehen. Ich liebe es, Teil des Kreativteams zu sein. Ich liebe die Kameradschaft, die es mit sich bringt, die ganze Zeit mit der Crew auf der Bühne zu stehen, und die Zusammenarbeit, die entsteht, wenn man Regisseur ist.
Es hat etwas damit zu tun, auf ein Set zu gehen, wo man niemanden kennt, und ihn für sich gewinnen zu müssen. Sie erhalten etwa eine halbe Stunde. Dasselbe, wenn du dich vorbereitest, das erste Treffen das über alles informiert. Ich habe eine Show in New York gemacht und ich hatte noch nie zuvor in New York gearbeitet, also kannte ich keinen der Leute. Ich kannte Martin Gero, aber er war nicht da, also bin ich blind reingegangen. Und ich hatte solche Angst, aber diese Angst gibt mir viel Adrenalin. Es geht einfach darum, sich jedes Mal in die Matrix einer anderen Show und in diese Energie einzuklinken.
Ich denke, weil ich Schauspielerin bin, spiele ich verschiedene Rollen von mir selbst, je nachdem, was gebraucht wird. In meiner Regiearbeit ist also viel Schauspielerei involviert. Ich hoffe, das hört sich nicht schlecht an, aber es geht viel darum, einfach die Situation zu lesen und zu wissen, was sie von mir braucht.
In den letzten zwei Jahren war ich der produzierende Regisseur einer Serie namens "Motherland: Fort Salem". Das ist eine ganz andere Sache, wo du wirklich tief in die Produktion eingebettet bist: die ganze Zeit da, die Regisseure einstellen, sicherstellen, dass die Crew in Ordnung ist, sicherstellen, dass die Besetzung in Ordnung ist. Es ist eine große Verantwortung und es war eine neue Herausforderung für mich. Das war aufregend, aber nach dem zweiten Lesen der KI fühle ich mich unruhig. Ich war nervös, in irgendeiner Form wieder in die Schauspielerei einzusteigen.
Interviewer: Wenn es ein zukünftiges Stargate-Projekt gäbe, wäre das etwas, an dem du dich beteiligen möchtest?
Amanda: Unbedingt. Und es ist lustig, denn als wir fertig waren, dachte ich: „Du kannst nicht rückwärts gehen. Es ist fertig." Aber [...] bei diesen Lesungen, den letzten beiden AIs, wurde mir klar, wie sehr ich diese Figur immer noch liebe,. Ich liebe immer noch das Konzept der Show, und ich liebe immer noch meine Mitschauspieler. Es war einfach herrlich. Es fühlte sich an wie nach Hause kommen. Es gab vielleicht eine Zeit, in der ich dachte: „Ich bin fertig, lasst uns weitermachen, Leute .“ Jetzt gibt es einen anderen Teil von mir, der sehr laut ruft: „Ja, das würde ich absolut.“ Aber ich würde dafür sorgen, dass ich auch Regie führen könnte. Ich denke, das würden wir vielleicht alle wieder dabei sein. Ich habe diese Frage meinen Schauspielkollegen nicht wirklich gestellt, aber ich denke, es gibt einen Teil von uns allen, der das in irgendeiner Weise tun würde. Ich meine, es müsste eine andere Version der Show sein, und vielleicht wären wir nur Nebenfiguren, die hin und wieder dazu kommen, aber ja, absolut.
Laurence: Oder vielleicht würdest du das Sagen haben.
Amanda: Verantwortlich für das Ganze.
Laurence: Präsident Carter hat einen netten Klang.
Amanda: Hat es wirklich. Oh mein Gott, Laurence.
Laurence: Stell mich als Schriftsteller ein, ich mache es.
Interviewer: Wir können Sie nicht einstellen, wir haben die KI, die Sie gebaut haben.
Laurence: Oh Mist. Format C:
Interviewer: Amanda, als jemand, der bei so vielen anderen Shows als Regisseurin gearbeitet hat, gibt es irgendwelche Schauspieler, mit denen Sie gearbeitet haben, oder aufstrebende Talente, die Ihrer Meinung nach ideal für eine neue Stargate-Show wären?
Amanda: Oh ja, da sind ziemlich viele. Ich habe Angst was zu sagen, weil dann die Schauspieler, deren Namen ich nicht nenne, sagen würden: "Was ist mit uns?" Aber es gibt eine Schauspielerin namens Demetria McKinney, die jetzt "Winchester" macht, das Prequel zu "Supernatural". Sie war bei "Motherland" und Lyne Renée, die bei "Motherland" unseren General Alder spielte. Sie sind beide einfach unglaubliche Talente. Ich liebe Kiernan Shipka, die ein großer Star ist. Ich habe mit ihr an "Sabrina" gearbeitet und ich habe noch nie mit einer Nummer eins gearbeitet, die so engagiert und so liebenswürdig war. Und Eric McCormack von "Travelers" – einfach super professionell und wunderbar. Ich würde mit ihr arbeiten, ich würde mit Eric arbeiten, und ich würde wieder mit jedem der Darsteller von "Travelers" arbeiten. Sie waren alle unglaublich.
Sende keine Maschine, um die Arbeit einer Person zu erledigen (oder umgekehrt)
⇒ Interviewer: Brad, warum führst du ein Programm durch, das einer KI hilft, dich zu ersetzen? Machst du dir keine Sorgen, dass die KI deinen Job stiehlt
Brad: Nö. Nicht zu meinen Lebzeiten.
Ist es unglaublich für das, was es ist? Ja.
Ersetzt es die menschliche Vorstellungskraft? Nein.
Und falls doch, werden die Auswirkungen weit über das Drehbuchschreiben hinausgehen.
Interviewer: Laurence, willst du Brads Job?
Laurence: Nein, natürlich nicht, zumindest nicht im KI-Sinne. Ich hätte nichts dagegen, Autor und Produzent zu sein, aber dafür habe ich einfach nicht die Fähigkeiten. Die Idee hier ist, etwas schaffen zu können, das hilft, Menschen wie Brad produktiver zu machen, wenn Sie Technologie nutzen können, um so etwas zu tun – und nicht nur Autoren und Produzenten, jede Art von Schöpfer – etwas, das hilft sie produktiver zu machen,, Schreibblockaden zu überwinden, , Ideen anzuregen usw. Ich bin in erster Linie Programmierer und es gibt Tools, wenn ich eine App für X, Y oder Z erstellen möchte. Es gibt eine Sache, die einen Großteil der Grundarbeit für mich automatisieren kann, und dann bringe ich einen Mehrwert indem ich ins Detail gehe die Blätter sozusagen an den Baum füge, anstatt dass ich alles tun muß, so etwas für die Fernsehindustrie, für die Filmindustrie tun müsste. [...] Das ist das letztendliche Ergebnis von so etwas im Gegensatz zu einem Ersatz. Wichtig ist, darüber nachzudenken, wie man Menschen in der Wertschöpfungskette nach oben befördert. Oft kann eine negative Verzerrung dazu führen, dass Jobs ersetzt werden, aber dies macht die Fähigkeiten, die Sie mitbringen, wertvoller, indem Sie einen Teil der Plackerei entfernen, die Sie normalerweise tun müssen.
Interviewer: Waren Sie überrascht, wie effektiv die KI ist?
Laurence: Ich glaube, ich hatte schon immer die Idee, dass die richtige Anwendung von KI-Modellen und Techniken mit KI-Modellen eine große Wirkung haben würde. Ein Teil meiner Motivation, solche Dinge zu tun, besteht darin, Menschen aus dem Hype-Zyklus der KI herauszuholen. Keine Respektlosigkeit gegenüber Brad, aber die Aussage, die er machte, war wie: „Hey, wäre es nicht großartig, wenn wir eine KI bekommen könnten, sie mit Hunderten von Skripten füttern und sie würde ein neues Skript schreiben?“ ist sehr in der Hype-Zyklus. Wenn wir den Hype-Zyklus durchbrechen können, dann können wir sehen, was so etwas kann, und, was genauso wichtig ist, was es nicht kann, dann kann echte Innovation beginnen. Wenn du dir diese erste Lesung des Drehbuchs ansiehst, habst du wahrscheinlich gesehen, dass wir anfingen, den Hype-Zyklus zu durchbrechen und in das zu fallen, was wir das Tal der Ernüchterung nennen, was sich wie ein Ori-Ferienlager anhört. Sobald wir da drin sind, und dann [merkst du], das ist, was du tun kannst, das ist, was du nicht tun kannst, das macht Spaß, das ist lächerlich. Die KI-Branche als Ganzes hinkt diesem Höhepunkt überhöhter Erwartungen im Hype-Zyklus immer noch hinterher, und Projekte wie dieses helfen uns dabei, das zu überstehen. Und wenn nicht-technische Menschen wie Schauspieler oder Schriftsteller anfangen zu denken und Ideen zu entwickeln, sobald sie verstehen, dass es bei der Technologie nur um Lösungen für sie geht, dann beginnen wir, die Welt zu verändern. Wir fangen an, Lösungen für die Leute zu entwickeln, die das wirklich nutzen werden, wie die Idee eines Co-Piloten für einen Schriftsteller, wissen Sie? Ich denke, das ist eine großartige Möglichkeit, die Welt zu verändern.
Interviewer: Zum Schluß, wir wissen , dass du uns hier nichts Wirkliches sagen kannst, aber du weißt auch, dass wir fragen müssen. MGM wurde von Amazon aufgekauft, und es gab viel Aufregung um die Idee einer neuen Stargate-Show, die zu Prime Video kommt. Bringst du dich dort aktiv ein? Denkst du, dass wir etwas neues wahrscheinlich sehen werden? Du hast Marc (Evan Jackson) bereits einen Platz in der Besetzung versprochen, du kannst ihn nicht enttäuschen.
Brad: Ha! Nun, ich sage so viel: MGM hat mich vor ein paar Jahren angerufen, um einen Piloten für einen sehr interessierten Käufer zu schreiben, der mich ausdrücklich haben wollte. Ich habe etwas sehr Neues geschrieben, das jedoch in dem Universum verwurzelt ist, das wir in 17 Staffeln von Shows namens Stargate geschaffen haben, darunter mehrere bekannte Gesichter in wiederkehrenden Rollen, zehn Jahre später. Ich habe es neulich noch einmal gelesen und bin immer noch stolz darauf. Dann schlug die Pandemie zu. Seitdem hat sich so viel in der Welt geändert, einschließlich aller Entscheidungsträger, dass ich nur abwarten und sehen kann, was Amazon mit seinem Franchise macht. Aber sie werden etwas tun. Sie wären verrückt, wenn sie es nicht täten. Mit oder ohne mich.